DOI 10.57112/23001-04

Сташко Василий Иванович, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 

Аннотация:
Победа на губернаторских выборах весной 2004 года Михаила Евдокимова стала неожиданной как для федеральной и региональной власти, так и для большинства жителей Алтайского края. В данной статье автор обращает внимание на тот факт, что эксперты и сегодня, как и почти двадцать лет назад, игнорируют те противоречия, которые явно просматривались и до сих пор просматриваются в их же собственных утверждениях. Автор не был знаком с М. Е. Евдокимовым, но после его трагической гибели имел возможность общения с очень близкими для него людьми. Основные утверждения и выводы, сделанные в данной статье, а также некоторые поставленные вопросы, являются вполне логичным, и заслуживают внимания всех, кто интересуется современной историей России и Алтайского края.

Ключевые слова: Евдокимов, Алтайский край, администрация, президент, власть, регион, народный губернатор, АКСНД

В следующем году будет ровно двадцать лет с тех пор, как М. С. Евдокимов победил на выборах главы администрации, и принял на себя руководство Алтайским краем. Что было в публичном пространстве после выборов в период с апреля 2004 г. по август 2005 г. – это известно всем. Отношение краевой власти к Евдокимову после его гибели тоже было фактически однозначным и понятным. Изменилось оно достаточно резко только лишь с началом предвыборной компании в 2018 г., когда кандидатом на должность губернатора выдвинулся В. П. Томенко (видео 1).

 

Видео 1 - В. П. Томенко на сцене в с. Верх-Обское: «Михаил Сергеевич Евдокимов был по настоящему народным артистом, народным любимцем, и народным губернатором» - https://youtu.be/wIvTNa1rAQ0

Действительно, сегодня уже нельзя однозначно говорить о том, что «наш край с его приходом раскололся, как орех» [1], тем не менее, две основные точки зрения как со стороны представителей власти, так и со стороны экспертного сообщества, остаются фактически неизменны.

Когда в начале 2004 года стало известно о том, что Евдокимов решил принять участие в выборах, воспринято это было достаточно спокойно и в Алтайском крае, и на федеральном уровне. Вполне вероятно, что именно в этот момент времени краевыми властями и была допущена одна из главных, впоследствии оказавшаяся роковой, ошибка.

Собственно, этот предвыборный просчёт был неизбежным, так как в администрации А. А. Сурикова не было людей, способных на достаточно высоком профессиональном уровне проанализировать всё то, что происходило вокруг известного артиста в течение предшествующего, предвыборного 2003 года. Все были уверены в абсолютной, третей подряд победе действующего главы администрации Алтайского края. В противном случае, Михаила Евдокимова могли бы просто не допустить до выборов, например, не зарегистрировать в качестве кандидата по любым, даже чисто формальным причинам.

Действующего главу края А. А. Сурикова поддерживали все, кто имел какое-либо отношение к органам власти или бизнесу, никто не сомневался в его победе, а мнение народа, подавляющего числа избирателей Алтайского края – никого особо не интересовало. Абсолютная и беспрецедентная поддержка была и со стороны всех политических партий, от коммунистов и единороссов, до объединения «Яблоко + СПС» (рисунок 1).

Рисунок 1 – Листовка в поддержку А. А. Сурикова от блока «За наш Алтай – коммунисты, аграрии, НПСР», партии «Единая Россия» и ЛДПР, блока «Яблоко + СПС»

Анализ складывающейся в Алтайском крае общественно-политической ситуации согласно информации из открытых источников первой половины 2004-го года показывает, что существовало несколько противоречий, которые почему-то не считаются определяющими, оказавшими существенное влияние на развитие событий тех времен.

Речь идёт о том, что с одной стороны, и обыватели, и эксперты сходились во мнении о том, что существующая «вертикаль власти» достаточно серьёзно относится к выборам глав регионов. Это как раз и подтверждает то, что, например, Администрации Президента РФ было далеко не безразлично кто возглавит тот или иной российский регион. С другой стороны, до сих пор бытует устойчивое мнение о том, что М. Евдокимов выдвинулся и победил на выборах вопреки так называемым планам Кремля. Т.е., по сути получается, что Евдокимову как-то удалось сломать планы, которые разрабатывались на самом высоком государственном уровне.

В сети существует немало источников, согласно которых перед днём тишины второго тура голосования, А. А. Суриков добивается встречи с В. В. Путиным, который ему говорит буквально следующее: «Для меня понятно - вы действующий и работающий губернатор. И мне понятно, кто им должен быть» [2]. Естественно, сторонники Сурикова однозначно интерпретировали эти слова президента как поддержку, и, следовательно, высокий рейтинг президента должен был обеспечить третью подряд победу явно «порозовевшему» к тому времени губернатору-коммунисту.

Если же рассуждать без предвыборных эмоций и страха вероятного проигрыша на выборах, то рассматривать сказанное В. В. Путиным можно двояко.

Действительно, для президента было понятно, кто сегодня «действующий и работающий губернатор». А вот то, что ему понятно «кто им должен быть» после выборов 04.04.2004 г., так это не факт, что подразумевается именно Александр Суриков. Что в такой ситуации должен думать президент? У него плотный рабочий график, всё расписано по минутам, и тут вдруг ему сообщают, что именно в последний рабочий день недели, в так называемое время «прайм-тайм», ему необходимо публично выразить поддержку какому-то главе региона.

Отправляясь в Москву для того, что бы заручиться поддержкой Путина, почему-то никто из команды Суриков не вспомнил публикацию от 23.08.2003 г. ИД «Алтапресс» под названием «Суриков указывал Путину на место» [3].

В июне 1998 г., в Белокурихе, в должности заместителя руководителя администрации президента В. В. Путин принимал участие в заседании межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». По словам Галины Качакаевой (пресс-секретаря А. Сурикова), «он произвел не яркое, но приятное впечатление». Путин вел себя спокойно и скромно, и даже немного растерялся, когда вошел в зал, так как не знал, куда ему сесть. И только вошедший в зал Суриков, хлопнул рукой по спинке одного из кресел, показав тем самым, где будущему президенту можно сесть [3].

Впрочем, вполне можно допустить и то, что в Администрации Президента РФ и не надеялись особо на победу Михаила Евдокимова. Но, в отличие от Алтайского края, аналитики и специалисты высочайшей квалификации в области предвыборных технологий там есть, наверняка существовал и план «Б». Суть этого плана могла заключаться в том, что уж если А. Суриков и одержит победу на выборах, то уж точно будет знать, кого за это благодарить, Алтайский край наконец-то выйдет из так называемого «красного пояса», а глава региона станет членом партии «Единая Россия».

Таким образом, можно рассматривать разные варианты, но естественно, как всё было на самом деле, мы скорее всего не узнаем никогда. Поэтому нет особого смысла спорить по этому поводу, отстаивая ту или иную точку зрения. Гораздо продуктивнее будет привести следующий пример, касающийся противоречия, которое будоражило умы нашей так называемой краевой элиты фактически весь срок нахождения М. С. Евдокимова на должности губернатора края.

Общеизвестно, что в 2003 году В. В. Путин был в гостях у Михаила Евдокимова в с. Верх-Обском (рисунок 2). Если кто-то думает, что глава государства просто так может ездить по всей стране где угодно, то тот глубоко заблуждается. Из разговоров с людьми близкими к Михаилу Сергеевичу, его односельчанами, известно, что именно предшествовало визиту президента, и что происходило непосредственно в тот день в с. Верх-Обском.

Конечно, можно только лишь предполагать о чём говорили Путин и Евдокимов, но слишком высока вероятность того, что не говорить о губернаторских выборах, до которых оставалось менее года, они просто не могли. А если разговор был, то наверняка была получена и какая-то поддержка Евдокимову в ходе предвыборной компании. По меньшей мере, президент не возражал против того, чтобы Евдокимов принял участие в этих выборах. Поэтому, с чьей стороны это была инициатива, Евдокимов сам принял решение выдвинуть свою кандидатуру на пост губернатора или наоборот, это была просьба президента, никакой принципиальной разницы нет.

 

 

Рисунок 2 – Верх-Обское, 2003 г. О чём говорит Михаил Евдокимов?

 

В любом случае, нельзя игнорировать тот факт, что у В. Путина и М.  Евдокимова всё же существовали какие-то особые отношения. Это подтверждает и тот факт, что не к каждому российскому губернатору президент приезжает на похороны попрощаться лично, тем более, если тот на этой должности находился чуть более одного года, и всё это время в российском информационном пространстве его буквально «разрывали на части» (видео 2).

Видео 2 – В. В. Путин 9.08.2005 г. в Барнауле: «Евдокимов был человеком исключительно талантливым, самобытным, не случайно сотни тысяч людей Алтайского края и во всей стране, любили его, доверяли ему, и даже не зная его лично, считали своим...» - https://youtu.be/fo7_3rOT9ko

В этой связи достаточно странно, даже как-то абсурдно выглядело противостояние между депутатами АКСНД (Алтайский краевой Совет народных депутатов) и администрацией Евдокимова, особенно если обратить внимание на два наиболее значимых факта.

Во-первых, подавляющее большинство депутатов АКСНД были единодушны во мнении о том, что Евдокимов не способен руководить краем, и поэтому необходимо просить президента отправить его в отставку.  По сути, депутаты посылали главе государства сигналы следующего содержания: «Владимир Владимирович, вы ошиблись с Евдокимовым, просим в соответствии с вашими полномочиями отправить его в отставку». Т.е., как бы давалась гарантия того, что следующий, причём не избранный, а назначенный губернатор, понравится всем без исключения. Причём, всё это под прикрытием того, что по сути вся политическая элита региона вроде бы как думала не о себе, а о народе, о жителях и судьбе Алтайского края. Хотим в губернаторы кого угодно, только не Евдокимова! В результате, с целью отстранения «непутёвого» управленца от власти в ход шли все возможные технологии, использовались все имеющиеся средства и ресурсы.

В качестве примера можно привести письмо руководителей муниципальных образований Алтайского края к президенту России, с просьбой отправить Михаила Евдокимова в отставку.

В письме алтайских чиновников говорилось, что главы городов и районов края поддерживают распространенное краевым Советом народных депутатов обращение к Евдокимову, в котором исполнение им своих обязанностей признается ненадлежащим. Чиновники возмущались, что губернатор до сих пор не представил программу социально-экономического развития края, все инвестиционные программы в регионе свернуты, резко уменьшилось строительство жилья, школ, больниц, поликлиник, разрушена выстроенная А. Суриковым система работы краевой администрации с главами муниципальных образований и т.д. и т.п. В письме особо подчёркивалось, что «нас пытаются втянуть в преступную коррупцию и круговую поруку», а кадровые перестановки стали одной из главных причин резкого снижения темпов роста промышленного производства [4].

Во-вторых, с политологической точки зрения странным является тот факт, что члены фракции «Единая Россия» крайсовета, в борьбе за избавление от Евдокимова объединились с коммунистами, аграриями и представителями блока НПСР. Причём возглавил это объединение аграрий-коммунист А. Г. Назарчук, которого Михаил Евдокимов рекомендовал на должность председателя АКСНД (видео 3).

Попробуем разобраться в причинах, которые побудили антиевдокимовскую коалицию бороться с «народным губернатором» до победного конца.

Можно согласиться с существующим мнением, что Михаил Евдокимов не имел никакого управленческого опыта, и имел достаточно упрощённые представления о руководстве регионом. Но, именно этот факт и является однозначным подтверждением того, что существовавшая до Евдокимова в крае власть, была далеко не безгрешной. Во всяком случае, примеров из тех времён, которые указывали на присутствие в крае не совсем прозрачных, а возможно и явно коррупционных схем, можно привести превеликое множество.

 

Видео 3 - М. С. Евдокимов: «Поздравляю Александра Григорьевича с избранием, и я уверен, что мы вместе будем очень плодотворно работать на благо нашего края, на благо нашего народа. Да здравствует Алтайский край!» https://youtu.be/s-0IBQ8had4

Так, например, когда делегация Алтайского края прибыла в Белоруссию [5], после поездки по некоторым предприятиям А. Г. Лукашенко попросил М. С. Евдокимова помочь с поставками продукции Алтайского завода прецизионных изделий (АЗПИ). Проблема заключалась в том, что белорусские предприятия закупали ТНВД (топливные насосы высокого давления) у посредников по ценам, которые были намного выше, чем отпускные цены на эту продукцию непосредственно на заводе изготовителе. Как выяснилось позже, белорусы покупали наши, алтайские топливные насосы, просто поставлялись они через посредника и по чрезмерно завышенной цене.  Таким образом получалось, что «наивный управленец» Евдокимов, не со зла, случайно порушил чью-то высокодоходную схему получения прибыли из ничего. И таких примеров можно привести очень много, от минеральной воды и сельхозпродукции, до продукции машиностроения, леса-кругляка, закупок угля и нефтепродуктов.

Можно приводить и другие примеры противоречивых действий и заявлений оппонентов Евдокимова, которые сегодня называются «двойными стандартами». Но, вполне очевидно, что с появлением в здании краевой администрации М. С. Евдокимова, кое у кого из числа ранее стоявших у краевого «руля» чиновников, возникли серьёзные проблемы. Чего нельзя сказать о большинстве обычных людей, жителей Алтайского края, которые отдали свои голоса на выборах за Евдокимова, и у которых всё оставалось по-прежнему.

Особую роль необходимо отвести местным СМИ, которые, за редким исключением в то время также противостояли Евдокимову.

Любое событие в крае, в Барнауле, Бийске или Рубцовске, так или иначе увязывалось с тем, что Евдокимова необходимо срочно отправлять в отставку.

Сложно найти логику в том, что, например, с одной стороны, наши СМИ поддерживали всяческие петиции, письма, челобитные и т.д. к В. В. Путину и его администрации с просьбой отправить Евдокимова в отставку. С другой стороны, более 100 журналистов Алтайского края подписали открытое письмо, протестуя против попыток «специалистов из Москвы», связанных с президентской администрацией, оказать беспрецедентное давление на местные СМИ [6].

В течение второй половины 2004 г. и первой половины 2005 г., фактически все местные и федеральные средства массовой информации, как  и депутаты АКСНД, и представители власти муниципального уровня, выдавали на гора только негатив в отношении администрации Евдокимова. Что касается позитива, который тоже имел место быть, то он либо игнорировался, либо просто замалчивался.

До сих пор, у многих экспертов «кадровая чехарда» в команде Евдокимова считается как крайне негативное явление, разрушающее не только экономику, но и социальную сферу Алтайского края. Опять же, никому почему-то в голову не приходила мысль о том, что если Евдокимов не имеет управленческого опыта, то может быть ему в команду нужны высококлассные специалисты, имеющие такой опыт? По сути то, что называли кадровой чехардой, это была не кадровая чехарда, а желание того, чтобы в составе краевой администрации работали порядочные и честные люди [7].

Вместе с тем, нельзя не заметить тот факт, что результатом евдокимовской «кадровой чехарды», которая хоть и была беспрецедентной, но длилась всего лишь не больше года, стало формирование достаточно профессиональной и сильной команды. Поэтому не может быть никаких сомнений в том, что если бы не трагическая гибель М. С. Евдокимова, мы бы сейчас жили совсем в другом Алтайском крае.

В 2006 году, Раиса Ивановна Коновалова передала мне солидную стопку проспектов, различных рекламных буклетов, журналов и др. печатной продукции из дома Михаила Сергеевича. Просматривая эту высококачественную полиграфию, можно было легко увидеть какие крупнейшие российские компании готовы были прийти в край и принести с собой невиданные до сих пор инвестиции. И здесь речь вовсе не в инвестиционной привлекательности нашего региона или каких-то прочих выгодах. Инвесторы выстраивались в очередь чтобы зайти в Алтайский край с гарантиями, на простых и понятных условиях - под честное слово Михаила Евдокимова.

Приведу только один такой пример, основанный на рассказе очевидца тех событий, с которым удалось пообщаться в с Верх-Обском в 2007 г.

Так, 10 июня 2005 г., в правительственной резиденции Санкт-Петербурга Михаилу Евдокимову был вручен отличительный знак «Во имя России», золотое наградное оружие и диплом лауреата [8]. Это мероприятие президиум Всероссийского общественного совета заслуженных деятелей России и межрегионального общественного движения «Приоритет» проводиться ежегодно (рисунок 3). Но, так как Михаил Евдокимов был человеком известным и узнаваемым, то во время торжественной церемонии награждения лауреатов, к нему обратился предприниматель из Белгорода, с просьбой рассмотреть проект по строительству в крае крупнейшего предприятия по производству экологически чистых, высококачественных продуктов питания, который известен сегодня под брендом «Алтайский бройлер».

Рисунок 3 - Церемония награждения лауреатов премии «Во имя России», г. Санкт-Петербург, 2005 г.

 

Особенность «Алтайского бройлера» заключается в том, что реализация этого проекта началась уже после того, как Михаила Евдокимова не стало. Предприятие было построено только лишь потому, что инвестор выполнил своё, некогда данное Евдокимову обещание. И это несмотря даже на то, что после гибели «народного губернатора», все связанные с его именем проекты были мгновенно прекращены, а инвесторы на долгие годы забыли дорогу на Алтай.

Сегодня, спустя почти два десятилетия после того как М. С. Евдокимов стал главой Алтайского края, cтрасти вокруг его имени улеглись, а споры и дискуссии потеряли свою остроту и накал. Поэтому сейчас уже можно дать вполне адекватную оценку всех тех событий, которые были описаны в книге С. Теплякова «500 дней Михаила Евдокимова» [9].

В этой связи хотелось бы отметить то, что несмотря на разразившийся политический кризис, спровоцированный беспрецедентным противостоянием ветвей власти в Алтайском крае, М. С. Евдокимову всё же удалось за один год сформировать профессиональную и эффективную команду (рисунок 3).




Рисунок 3 – К началу лета 2005 г., М. С. Евдокимову удалось сформировать достаточно профессиональную команду

По мнению одного из экс-депутатов крайсовета, уже к середине 2005 года противостояние начало сходить на нет. У Алтайского края появилась перспектива более динамичного и поступательного развития во всех сферах жизни общества.

В частности, бывший депутат крайсовета сказал: «На тот момент казалось, что самое тяжелое уже позади, начинаются позитивные процессы, начинаются определённые подвижки, стабилизировалась кадровая ситуация, отстраивался неплохой управленческий аппарат, ушли или были убраны Евдокимовым люди случайные, либо с его точки зрения вредные... но, неожиданная концовка, трагическая случайность или закономерность, она поставила крест на всех этих начинаниях и процессах, которые казалось бы начинали набирать силу» (видео 4).

Видео 4 – Встреча депутатов краевого Совета с губернатором М. С. Евдокимовым, 2005 г., https://youtu.be/qf3mHISpF_k

 

Подводя итоги прошедшего в декабре прошлого года научно-практического круглого стола, который был посвящен 65-летию М. С. Евдокимова, хотелось бы особо подчеркнуть, что мероприятия памяти «народного губернатора» на Алтае проходят и будут проходить как минимум два раз в год, в день его рождения 6 декабря, и день гибели – 7 августа. Но время неумолимо идёт вперёд, жизнь наших великих земляков, таких как Г. И. Чорос-Гуркин, В. Я. Шишков, М. Т. Калашников, Г. И. Титов, В. М. Шукшин, М. С. Евдокимов, и многих других известных и выдающихся на Алтае людей, становиться историей, воссоздавать которую с годами приходиться буквально по крупицам.

В этой связи нельзя не отметить важность информации и научной значимости, которая отражена в исследовательских работах и публикациях наших учёных и общественных деятелей, таких как Чернышов Ю. Г. [10-15], Шашкова Я. Ю. [16, 17], Емешин К. Н. [18], Барбашов В. П. [19] и многие другие.

Ведь только научный подход к исследованиям является тем уникальным процессом, в ходе которого изучаются актуальные проблемы общества и разрабатываются наиболее эффективные методы их решения. Поэтому нет никаких сомнений в том, что память о наших великих земляках, наших  современниках, будет не просто увековечена, но ещё и использована грядущими поколениями в научных, учебных, и культурных целях.

Список используемой литературы

1. Абрамович, Ядвига Иосифовна. Михаил Евдокимов. Полет в бессмертие : сб. стихов / Я. И. Абрамович. - Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2006 - Кн. 1 : «Я к вам еще вернусь..». - 187 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003147967 (Дата обращения: 05.04.2023).
2. Президент РФ В. Путин встретился с губернатором Алтайского края А. Суриковым [Электронный ресурс] // Федеральное информационное агентство REGNUM. URL: https://regnum.ru/news/241497.html (Дата обращения: 05.04.2023).
3. Суриков указывал Путину на место [Электронный ресурс] // ООО «Свободный курс». URL: https://altapress.ru/politika/story/surikov-ukazival-putinu-na-mesto-3518 (Дата обращения: 05.04.2023).
4. Алтайские чиновники просят Путина убрать губернатора Евдокимова [Электронный ресурс] // ООО «Лента.Ру», 18 марта 2005 г. URL:
   https://lenta.ru/news/2005/03/18/evdokimov/ (Дата обращения: 05.04.2023).
5. Михаил Евдокимов налаживает связи с Белоруссией [Электронный ресурс] // AO «Телекомпания НТВ». URL: https://www.ntv.ru/novosti/58757/ (Дата обращения: 05.04.2023).
6. Пресса против оболванивания народа [Электронный ресурс] // ООО «Свободный курс». URL: https://altapress.ru/politika/story/pressa-protiv-obolvanivaniya-naroda-7257 (Дата обращения: 05.04.2023).
7. Михаил Евдокимов. Кем он был для Алтайского края? [Электронный ресурс] // ГТРК «Алтай». URL: https://vestitv/news/mikhail-evdokimov-kem-on-byl-dlya-altayskogo-kraya/ (Дата обращения: 05.04.2023).
8. Алтайский губернатор Михаил Евдокимов получит орден «Во имя России» [Электронный ресурс] // Федеральное информационное агентство REGNUM. URL: https://regnum.ru/news/467667.html (Дата обращения: 05.04.2023).
9. Тепляков, С. А. 550 дней Михаила Евдокимова : политическая биография / Сергей Тепляков. - Барнаул : Алтай, 2015. - 367 с. : ил. ISBN 978-5-88449-326-1.
10. Чернышов, Ю. Г. Персонификация имиджа Алтайского края на примере использования фигуры В. М. Шукшина / Ю. Г. Чернышов, Е. А. Синенко // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2022. – № 38. – С. 230-240. – EDN MFFCVP.
11. Чернышов, Ю. Г. Формирование образа М. С. Евдокимова как «народного губернатора» Алтайского края / Ю. Г. Чернышов // . – 2017. – № 1. – С. 99-114. – EDN YUMGRZ.
12. Чернышов, Ю. Г. Алтайский край: эволюция регионального политического режима / Ю. Г. Чернышов // Политическая наука. – 2011. – № 4. – С. 245-248. – EDN OKFDPH.
13. Чернышов, Ю. Г. Формирование имиджа Алтайского края: Взгляд историка и политолога / Ю. Г. Чернышов // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2007. – № 23. – С. 211-214. – EDN RGZCCR.
14. Чернышов, Ю. Г. Имидж Алтайского края и формирование региональной идентичности / Ю. Г. Чернышов // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2005. – № 21. – С. 220-223. – EDN RSYINT.
15. Чернышов, Ю. Г. Итоги 100 дней работы администрации Михаила Евдокимова / Ю. Г. Чернышов // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2004. – № 19-20. – С. 038-040. – EDN RSGIWX.
16. Шашкова, Я. Ю. Партии и выборы в Алтайском крае в 1990-х - начале 2010-х гг / Я. Ю. Шашкова // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. – 2018. – № 4. – С. 259-266. – DOI 10.23683/2218-5518.2018.4.259266. – EDN YWYMCD.
17. Шашкова, Я. Ю. Новый губернатор в Алтайском крае / Я. Ю. Шашкова // Политическая наука. – 2007. – № 2. – С. 140-147. – EDN IAFQTB.
18. Емешин, К. Н. Разделение властных сиамских близнецов в Алтайском крае: 100 дней после родов / К. Н. Емешин // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2004. – № 19-20. – С. 057-064. – EDN RSGIYB.
19. Барбашов, В. П. Региональные СМИ Алтайского края в информационной войне против М. С. Евдокимова в период выборов губернатора (на материале газеты «Алтайская правда») / В. П. Барбашов // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования : I Международная научно-практическая конференция: Сборник научных работ, Белгород, 01–04 апреля 2014 года / Под редакцией Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского, А. Г. Ходеева. – Белгород: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государствен­ный национальный исследовательский университет», 2014. – С. 15-22. – EDN SWQPMV.